Местоимения и слияние границ

Оказалось вчера, что с плохими и хорошими местоимениями у многих сложности.

Даже с "мы".

А ведь по употреблению местоимений легче всего отследить свое и чужое слияние границ.

Под слиянием границ мы имеем в виду такое положение вещей, когда человек путает свои и чужие ресурсы.

К ресурсам относится все, чем человек может пользоваться сам, посредством своей воли, включая физическое тело, финансовые активы, энергию в разных видах.

В основном, путая свое и чужое, человек пытается захватить себе побольше, урвать чужой кусок.

Часто при путанице границ человек и свое сливает, то немногое свое, что у него есть, но происходит это всегда из-за того, что он хочет урвать чужое.

Настоящей щедрости при слиянии границ не бывает, потому что для щедрости человек должен очень хорошо видеть границы, где его, а где чужое, и сознательно делиться своим. А при слиянии границ часто делятся чужим. Например сливают родительские деньги, разбазаривают то, что им не принадлежит.

Чем лучше человек видит границы, тем прочней его опора на себя, тем красивей его поведение, тем быстрей и больше растет его фигура, тем больше его КП (красное поле). От КП же зависит успех любого дела.

С материальными вещами все относительно ясно и при желании всегда можно увидеть, где личная собственность, где общая, где чужая. А вот что касается нематериальных вещей, здесь царит настоящая неразбериха, и только люди с очень хорошими границами (то есть очень хорошим чувством границ) ясно видят, где чужие ресурсы: чужая воля, чужое время, чужая энергия. Для всех остальных это туман или даже темный лес.

И мы пробуем с этим туманом разбираться.

Вот по личным местоимениям довольно легко увидеть, где у человека слияние границ и какое.

Почему-то вчера с этим путались, хотя все просто.

Смотрите.

"Мы" (наш, с нами, у нас и т.д.) - это местоимение объединяющее человека с кем-то еще в единое целое.

Плохое мы - это когда человек пытается объединиться с кем-то на выгодных для себя и невыгодных для другого условиях.

Выгодные всем условия - это когда вложения примерно равны и власть равна.

Поэтому плохое мы бывает в двух главных случаях:

1) когда человек говорит "мы" про тех, кто в данной области намного его превосходит,

2) когда он выступает как уполномоченный без полномочий.

Понятно, почему люди не видят, что 1) с ними не хотят быть "мы" в конкретном вопросе те, чей уровень намного выше и вложений куда больше?

- Мы победили, - от диванных войск или диванных болельщиков плоховатое мы, но не очень плохое, учитывая, что и армии и футбольной команде приятно, когда за них болеют. Корректнее было бы "наша армия победила" - здесь есть и нормальное мы (наша) и отдача долга тому, что побеждал не ты на диване, а армия или команда.

- Мы - один народ, - плохое мы, если речь о тех, кто мечтает сепарироваться и отделиться. Как и "мы одна семья" про мечтающего о разводе супруге или про дальнего родственника, которые терпеть вас не может. Если речь о близком родственники, мы - не такое плохое, даже если он вас не любит, поскольку вы озвучиваете факт, пусть и неприятный ему.

- Мы - герои, - плохое мы, если вы говорите это реальному герою, а сами вы ничего такого не сделали.

- Мы справимся, - плохое мы, когда справляться вы собираетесь за деньги другого.

- Мы что-нибудь придумаем, - когда придумает по факту другой. И так далее.

Понятно с этим?

Откуда возникает раздражение второго ясно? Его вложения, его статус или предполагаемые траты куда больше, а вы облекаете это в демократичное "мы". Таким образом вы присваиваете себе часть. И даже если другой очень щедр, если он и сам собирался все для вас сделать, его такое деловитое распоряжение его ресурсами обязательно покоробит.

Обратите внимание. Большинство людей не рефлексируют, что именно их покоробило и отвратило от вас, потому что не разбираются в теме границ, не видят и не формулируют дефектов. Это новая тема, для многих очень новая и непривычная. Однако раздражение чувствуют практически все.

И это еще не самое плохое.

Хуже то, что от стремления примазаться уменьшается ваше КП и это происходит независимо от раздражения второго, точнее одновременно с ним. Каждый раз, когда вы попытались присвоить чужое, ваше КП становится меньше. Просто помните об этом пока, мы это будем еще подробно разбирать.

Другая причина плохого "мы" связана не столько с присвоением чужих вложений, сколько с присвоением полномочий выступать от чужого лица.

- Мы думаем (видим, считаем) вот так-то, - вас должны специально уполномочить озвучить общее мнение, как команда на игре "Что, где, когда?", иначе это плохое мы.

- Мы так влюблены, - это признание себе в любви от лица другого. Чтобы это было мило, а не плохое мы, влюбленность второго должна быть очевидна тем, кому вы это говорите. Иначе вы выглядите не очень.

- Нам так хорошо вместе, - тоже самое.

Обратите внимание, некоторые, ловя себя на плохом мы, исправляют его таким вот образом:

- Я влюблена, Михаил говорит, что тоже любит.

Так они пытаются делить границы, избегать плохого мы, но получается не очень.

Не выступать за другого - это значит вообще не выступать. "Я влюблена" - и все. О чувствах Михаила может говорить сам Михаил или никто. Не стоит сомневаться, люди разберутся и без вас, если им надо. А ваше стремление выступить за Михаила - против вас.

Когда вы сообщаете "Михаил говорит, что тоже", вы показываете, что вам очень важно выступить за Михаила и вы выступаете с ссылкой на его слова ради достоверности. Эффект такой же как и от плохого мы.

Вообще наблюдать за людьми, которые стали замечать баги и другие дефекты границ и пытаются их как-то прятать, довольно интересно.

Плохое мы исчезает только в одном случае, когда вы начинаете уважать чужие ресурсы.

Вы не хотите себе присваивать ни чужой статус, ни чужие вложения, ни выступать от чужого лица.

Если же у вас остается стремление что-то присваивать, то как бы вы ни прятали плохое мы, вы не сможете его спрятать.

То есть отслеживать плохие личные местоимения надо просто, чтобы обратить внимание на свой дефект, а устранить его одной лишь переформулировкой не получится.

Получится длинно, нудно, грузно, витиевато, а суть останется та же. То есть получится хуже, чем просто плохое мы.

Многие запутались вчера с плохими вы, они и я.

Все они работают по тому же принципу, что и плохое мы.

Присвоить чужое - это в том числе разделить свою личную ответственность с кем-то, так вы присваиваете чужое сильное плечо, чужие ресурсы, которыми человек будет расплачиваться за ваш косяк.

Так работает плохое они.

Это они, а не я.

Нормальное они - это когда вы и правда ни при чем, совсем ни при чем.

Плохое они, когда это в том числе и ваша ответственность, а вы хотите отмежеваться.

Попробуете еще примеры привести? И плохого они, и плохого вы.

Плохое вы, когда вы обвиняете кого-то, навешивая на него одного коллективную ответственность.

В чем отличия между плохим они и плохим вы? Они - личное местоимение в третьем лице, вы - во втором.

Когда вы говорите кому-то о вине третьей стороны, вы оправдываетесь.

Плохое местоимение в третьем лице = оправдание мимо границ (баг Оправдашка), то есть стремление снять с себя ответственность.

Когда вы говорите кому-то о его вине, вы обвиняете.

Плохое местоимение во втором лице = обвинение мимо границ (баг Попрошайка), то есть стремление навесить на человека ответственность за свою проблему.

Вы можете увидеть, что "они" и "вы" - это множественное число, если это не "Вы".

Чем это отличается от "он", "она" и "ты"?

В единственном числе местоимения более конкретны. Идет речь о конкретной женщине или конкретном мужчине.

Поэтому такие местоимения не бывают плохими (кроме "я", я плохим бывает). Дефект границ может быть в формулировке, но под местоимениями в единственном числе слияние границ не скрывается. Есть он, есть она, есть конкретный ты, к которому обращается человек.

Слияние границ прячется всегда под коллективными или парными формулировками, вот где легко чужое выдать за свое, а на одного навесить общую ответственность.

То есть чтобы успешно мухлевать с границами, надо смешивать свои и чужое в общее, а дальше делить его так, чтобы себе доставалось больше.

Но больше достается только в иллюзиях под короной.

В реальности КП сокращается и достается все меньше и меньше.

Пожалуйста, не путайте адекватные мы, они, вы и хорошие.

Адекватные - это просто нормальные, по существу, информативные, без мухлевания с границами.

Хорошими мы называем такое употребление личных местоимений, которое позволяет растить КП быстрей.

С хорошими подробней еще разберемся.