Письмо: "Возможно, это была уха"

Динамику у нас с вами увидеть пока не очень получается, друзья.

Точнее, у вас не очень получается увидеть, у меня не очень получается показать.

Показать на примере писем это сложно, потому что авторы очень редко достоверно фиксируют, что они думали и чувствовали раньше, чего хотели, им кажется, что они всегда хотели и чувствовали то, что сейчас, в момент написания письма.

И читатели, вслед за авторами, принимают именно такой взгляд. Поэтому динамика от взгляда ускользает. Ускользает изменения чувств, мыслей, желаний. Кажется, например, что фигура героя с самого начала была большой, иллюзии с самого начала были сплошными.

В этом письме, на которое мы сейчас посмотрим, динамики не видно вообще. Автор выглядит неадекватной с самой начала. Но если мы с вами не научимся видеть динамику, не научимся замечать, что сбивает с толку и расшатывает авторов, мы не сможем помочь ни им, ни себе.

Поэтому давайте учиться и на сложных примерах тоже. Простые станут еще проще.

housewife60

Здравствуйте, Эволюция.

Мне 35 лет, моему бывшему, о котором пойдёт речь, 45, оба не были в браке. Я с нормальным имиджем, недвижимостью и любимой работой, по ОЗ мы плюс минус равны.

10 лет назад мы жили вместе, я сподвигла его переехать в город побольше, жила с ним в хостеле и делала все, чтобы он финансово вырос, в тч помогала в работе. Начав расти, он нашел себе другую женщину, а я рыдала и просила не уходить.

(Рыдая и прося не уходить того, кто решил бросить, автор, конечно, предавала себя. Мы называем это сливом - причинением ущерба себе, отказом от себя. Отпустить того, к кому привязан, кого считаешь своим, большинству непросто и в такие моменты часто происходит слив, если не оценить трезво, как цепляясь за другого можно потерять себя.

Скорее всего за 10 лет автору удалось восстановиться после этого слива, но вероятно это был не последний слив в ее жизни, и в целом на момент начала истории состояние ее было не очень. Сливы влияют на состояние равновесия больше всего)

В этом году он отправил мне реакцию на сториз,приятно разговорились, поностальгировали и начали обсуждать мой приезд в его город, так как город мне очень нравится. Но ближе к делу он все переносил и по его сториз я поняла, что у него появилась девушка. На нг написал красивое поздравление, что я важный человек в его жизни.

(Автор обрадовалась появлению героя через 10 лет так, будто это старый друг, а не тот, кто ее бросил, поэтому она легко согласилась приехать к нему, а может и сама напросилась, оправдывая для себя это тем, что ей нравится город. Герой вскоре стал делать шаги назад, а Ищейка автора искать причину. То есть мы должны увидеть, как автор приняла пинг за шаг, начала делать активные шаги, в ответ на паровоз герой начал пятиться, вместо встречи прислал красивое поздравление, но автор осталась в режиме томительно ожидания. Это не просто "ожившая мумия" в поле, но и рост этого монстра. Обратите внимание, монстр - не герой, который наверняка симпатичный и вежливый парень, а фигура его в поле автора)

Спустя несколько месяцев я решила приехать автономно, написала что собираюсь и предложила выпить кофе. Он предложил встретить меня и помочь с программой.

(Автор навязала герою свой приезд и предложение кофе. Герой ответил согласием встретить и помочь. Очень важно не путать чья инициатива и чье согласие, но автор путает)

В аэропорту рейс задержали на 4 часа, плюс я попала под какой- то технический сбой, который решили в последний момент и я опоздала на рейс. Он купил мне новый билет и предложил остановиться у него. Я согласилась, хоть и планировала гостиницу.

(Здесь опять инициатива ее - она жаловалась на задержку и опоздание, а он отвечает помощью и приглашением к себе. Это ее инициатива и его согласие принять ее, но автору кажется, что соглашается она, а он просит)

Он встретил вечером, сказал по телефону знакомому, что к нему приехал близкий дорогой человек и мы закинули к нему вещи и поехали на пляж. На пляже я завела его в безлюдный тёмный конец и соблазнила - хотелось секса, которого давно не было.

(Такие деловитые женские "хотелось, давно не было" мы с вами читаем часто, всегда это письма про последующий слив со свистом, не думаю, что вы найдете исключения за много лет существования рубрики. Мало того, что это паровоз, точнее увеличение паровоза, который был уже до этого, так это еще очень некрасивая подача, якобы секс это личная физиологическая потребность, а не близкий контакт двух людей. К чему такое отношение к сексу приводит?)

Потом вечером пили вино и душевно разговаривали. Он рассказал , что предложил бывшей снять квартиру на год и давать ежемесячно сумму денег, но она была неблагодарной. Мне было обидно. Сказал , что вовлеченно занимался её ребёнком и собакой и поэтому прикипел. Насколько я поняла, вы пишете , что нужно не грузить собой.. скажите, пожалуйста, чего я здесь не понимаю? Почему он прикипел тогда?

("Душевный разговор" состоял из того, что герой рассказывал автору про свою любовь к бывшей. Но автора интересует, почему несмотря на груз в виде ребенка и собаки, герой прикипел к ней, а кроме того прикипел и к ее ребенку и к ее собаке еще. Простое объяснение: запас СЗ той девушки. А у автора дефицит СЗ, поэтому если, когда она начнет грузить героя, он не просто не прикипит, но и быстро сбежит)

Важные для меня моменты- все время нашего общения он нередко заходил сверху со всякими подколами и в целом всегда любил говорить в полушутку, какой он классный. Его подколы меня задевали, как будто общается с другом и не самым лучшим, а я если я изредка реагировала, терпя большую часть времени, он начинал психовать.

(Автору не нравится, что в их общении не то что мало нежности, но и грубостей много. Но для нее это не свидетельство растущего дисбаланса из-за ее сливов и паровозов, для нее это нонсенс, который она хотела бы расшифровать. Расшифруете? Почему при растущем дисбалансе плюсы ведут себя грубо и обижают минусов?)

Расскажу ряд вещей , которые меня огорчили:

Гуляли, он хотел кофе и ему не понравился недостаточно красивый киоск. Я в шутку говорю , других нет , бери и не вы..бывайся)-я сейчас в тебя стаканчиком кину-не кинешь-кину. Ну тут я сама спровоцировала, конечно.

В первый день он сказал , что занялся парными танцами , как и я и через полгода мы можем с ним станцевать. Я расстроилась , подумав что раньше он увидеться не хочет. Он спросил , обидел чем то?- я сказала , что предложений потанцевать у меня и так куча(и от него хотелось бы других , но этого добавлять не стала. Очень старалась не щипцевать разговорами онас, не заводила, сам он пару раз сказал что привезёт меня ещё и сам ко мне приедет)и ещё , что ревную.

(Почему-то автор забыла, что герой не звал ее приехать, она сама приехала, он всего лишь согласился помочь, она забыла, что и секс ему навязала, и вообще изначально она та, кого бросили, на чьи мольбы не откликнулись, с кем не хотели встречаться много лет. Забыв все это автор удивлена и огорчена отсутствием у героя желания развивать отношения с ней. Почему она этого ожидала, как думаете? Но не пишите "из-за короны", надо описать ситуацию в поле, которая возникла из-за короны)

Я попросила его взять мне обратный билет и на следующий день мне показалось, что он как то резко с ним засуетился и спросил на завтра я хочу или послезавтра(а приехала я вчера вечером). Я сказала что послезавтра и в итоге он сказал что по ошибке взял на завтра. Предложил полететь завтра или ему поменять билет. Я опять приуныла , конечно, и стараясь без щипцов, спросила, не хочет ли он чтобы я съехала , а то я готова съехать и дальше двигаться по своей программе автономно. Он раздраженно начал отвечать что если бы я ему мешала , он бы дал понять и сказал, что тема закрыта. Билет поменяли.

(Герой предложил уехать завтра, но автор выпросила еще один день, герой все равно купил на завтра, сославшись на ошибку, автор попросила поменять билет. Вот что по факту происходит, но автору кажется, что герой не прочь, чтобы она осталась, просто уточнял что-то из праздного любопытства. Какая картина в ее голове? Какая в ее поле? Какая в реальности? Сможете описать отличия всех трех картин?)

Ночью говорит - как же мы боимся открыться и довериться- ты же мне сказал что такой сильный и независимый и никто тебе не нужен - ещё бы я сказал что то другое.

(Понятно, что автор наденет на героя колпачки Стесняши и Бедняши, и у нее как будто есть повод. Но повод для колпачков дают все почти плюсы в дисбалансе. Это моменты жалости к минусам, когда они вдруг начинают рассуждать о том, что очерствели, что разучились доверять, что хотели бы влюбиться, но не выходит. Это закономерные моменты, самобичевания того, кто вынужден отталкивать другого. Но минусы в дисбалансе всегда используют это как повод надеть колпачок и увеличить свою активность. Как научиться снижать активность в такие моменты, а не растить?)

Пошли вечером в бар за стойку, где я рассказывала историю , в ходе которой он сказал мне что не надо выезжать к сомнительным людям по работе, хотя я и так в итоге не поехала , узнав что люди сомнительные и не думала даже уже и с учетом истории странно было думать что поеду. Говорю ну там женщина же была- да женщины самые кровожадные.-ну как бы женщины совершают преступления в разы реже мужчин- докажи -ну статистика же очевидна-не очевидна, докажи - ну, что мне так доказывать , давай поспорим на деньги-ок, давай только не с чата жпт, а с сайта МВД статистику. Скинула , говорит дома посмотрю и посчитался. Бармен говорит -женщины не такие белые и пушистые , я говорю да, только я ) он закатил глаза и говорит бармену- по моему лицу все понятно . Приехали , дома начал приставать как ни в чем не бывало. Я не знала, как реагировать, мне не хотелось, но и отношения не хотелось ухудшать.

(Автор спорит с героем, хочет отказаться от близости, хотя сама вытянула щипцами возможность остаться с ним, то есть она хоть и липнет, но без всякого удовольствия и так, будто герою это все больше нужно. Почему так получается?)

В целом мне постоянно не хватало нежности, тактильности, душевных разговоров. Я проявляла тактильность чаще сама, возможно это были щипцы, но когда целыми днями с ним и без этого , было одиноко. Он сказал , что от бывшей не хватало благодарности, я стала благодарить часто, возможно, это тоже была уха.

(Автор все время забывает, что сама напросилась, поэтому направляет претензии к мужчине "зачем он холоден", а не к себе: "зачем я навязываюсь тому, кто ко мне холоден". Вместо этого она старается быть тактильной за двоих и благодарить за бывшую, не осознает, что каждый действует за себя)

В последний день поехали на пляж , где я делала ему массаж и предложила дома продолжить. По дороге пыталась вывести на задушевный разговор , спросила про случай из детства , сказал - не знаю. В итоге я включила долгий эфир , который очень хотела посмотреть и он наконец взял меня за руку, когда я ушла в наушники. Дома попросил массаж , я сказала после эфира , а то так будет без души. И позже мы поругались из-за какой то ерунды и он психанул и ушел. Я сказала , что ему незнакомо понятие эмоциональной близости, он ответил , что не понимает , о чем я. Я уснула , а проснувшись , увидела что он лёг в другой комнате. На следующий день перед вылетом он пошёл на тренировку , я предлагала массаж , но мы уже не успевали. Тогда я сделала уборку в квартире, он сказал что приятно удивлен-хотелось чем то тебя порадовать-да ты и так меня радуешь 99,9% времени)

(Общение уже совсем расстроилось, хотя он старается быть благодарным. А автор, как многие минусы в дисбалансе пытается компенсировать свою нижнюю позицию заходами сверху. Но это самая плохая тактика на чужой территории, куда вы сами напросились. Понятно почему самая плохая?)

Проводил , я позвала прилететь ко мне на массаж - хорошо , прилечу- буду ждать- учту.
Забыла вещи , пишет- «теперь точно придётся через твой город на отдых лететь»( осенью аж). Попросила прислать , сказала что очень хотелось бы оперативно , тк уезжала - пришлось напоминать и он взял долгую доставку, сказал что быстрой не было, хотя я видела на сайте. С тех пор вторую неделю не общаемся.

Уважаемая Эволюция, скажите , как нужно было себя вести в ситуациях выше и можно ли что то исправить и продолжить? С другими мужчинами у меня не было таких конфликтогенов.
Но в целом я нередко чувствую недостаток уважения от них, к сожалению, может , по письму будет понятно, что я делаю не так.

(Ситуаций выше в идеале вообще не должно было быть. На пинги тех, кто вас бросил, нужно либо не отвечать, либо отвечать формально, не поддерживать и тем более не инициировать общений, а уж про инициативу встречи и инициативу близости даже говорить нечего. Ваша фигура по сравнению с фигурами тех, кто вас обидел и бросил, очень мала. Чтобы позволить себе обмен равными шагами, нужно иметь равные фигуры. Чтобы позволить себе инициативы, фигура ваша должна быть больше. Как понять размер своей фигуры без лазов в голову? В какой момент при камбэке бывшего фигура ваша становится равной его?)

Спасибо, с надеждой на разбор.