Девушка описывает две истории - одна с накаченным красавчиком, который оказался женат, поэтому ему не дали. А вторая, уже недоистория - с вузовским профессором, тоже красавчиком, которому тоже пришлось отказать. Как думаете, в чем ее проблема?
«На сайте знакомств познакомилась с парнем-качком. Если учесть, что красивые мужчины - моя вечная слабость, то после переписки со всеми остальными "кандидатами" решила, все-таки сходить на свидание с бодибилдером.
Парень весь такой самоуверенный, сексуальность так и прет, честно говоря. Но женатые мужчины – не мое, извините!
А профессору я написала сама. Он у меня раньше преподавал, но тогда я была в отношениях, поэтому дальше, чем преподавание, ничего не зашло.
У профессора были очень интересные методы «соблазнения»… Я не понимаю, как можно быть таким идиотом.
Он порекомендовал читать эротические романы, типа "Тропик Козерога", а потом напрямую начал зазывать к себе домой. Даже в кафе какое-то не звал или просто прогуляться, без намека на секс - такого не было.
Профессор, ни разу меня не видев (когда он у меня преподавал - не в счет, там было много студенток и студентов) стал задавать вопросы по поводу сексуальных предпочтений
а потом попросил фото ню...
Раньше я его находила весьма привлекательным, но...
если качку вообще говорить не обязательно, то от профессоров ждут красивых ухаживаний... Если интеллект есть, то он вроде как везде должен проявляться.
У меня есть три версии, почему с профессором был такой фейл.
1) предположим, что ни один, ни другой не назначили меня своей женщиной-мечты. То есть для обоих я была просто девочка, с которой можно переспать. Поэтому и тупили - писали и говорили всякую чушь. То есть по-настоящему стараться мужчина будет только для женщины-мечты.
2) они оба понятия не имели о том, как нужно вести себя с женщиной, поэтому и тупили оба, и в результате, оба остались без секса к моему глубочайшему сожалению. Получается, если мужик тупит - он просто не знает, что у женщины внутри, как к ней подойти и подъехать.
3) комплексы у всех одинаковые, просто профессор для их оправдания возьмет Фрейда, Канта, Карла Юнга, да хоть Карла Маркса, а слесарь, к примеру, скажет - мужик полигамен, так природой задумано. Никаких ученых терминов приводить не будет.
В результате я сильно разочаровалась в интеллектуалах. По факту, они предлагают тоже самое!
Как вы думаете, мужчины-интеллектуалы обладают теми же комплексами, что и грузчики или у умников особые тараканы?
Свежие комментарии